Eiropas Parlamenta deputāts Ģirts
Valdis Kristovskis uzskata, ka Rīgas nākotne ir «gudra ražošana» un Rīga ir
spējīga radīt gan «jaunu VEF», gan pati varēja izstrādāt e-talonu, kurš
veiksmīgi darbotos. Lai
apzinātu iespējas attīstīt zinātnē balstītu ražošanu un produktus ar augstu
pievienoto vērtību, Kristovskis šonedēļ tiekas ar Rīgas industriāli
tehnoloģisko parku vadītājiem, portālam «Apollo» pavēstīja partijas «Pilsoniskā
savienība» pārstāve Dace Balode.
«Rīgai atkal ir jākļūst par
modernas ražošanas pilsētu. Rīgas nākotne nevar būt lētais tūrisms un lētais
darbaspēks. Mēs esam spējīgi atjaunot VEF tradīcijas un pasaulslavenajam
«Minox» līdzvērtīgus zīmolus. Galu galā mēs paši esam spējīgi izstrādāt savu
e-talonu — tā izstrādāšanu varēja uzticēt Latvijas speciālistiem, taču
pašreizējā Rīgas Dome to par nesamērīgi augstu cenu iepirka ārzemēs. Šāda
Latvijas intelektuālā potenciāla neizmantošana ir tuvredzīga bezkaunība,» saka
Kristovskis.
Pēc tikšanās ar
tehnoloģisko parku vadītājiem Elitu Moiseju un Jāni Stabulnieku Kristovskis
atzina, ka Rīgas līdzšinējo vadību nav interesējušas inovācijas, bet gan
pašvaldības iepirkumu sadalīšana savējiem vai klaja izšķērdība, kur,
visticamāk, bijusi iespēja iedzīvoties arī pašiem. Kristovskis uzsver, ka viņa
vadībā Rīgas pilsēta atbalstīs modernas ražošanas attīstību.
«Centrāltirgus un krāvēju
darbs vien mums izaugsmi nenesīs. Tālredzīga pilsētplānošana, skaidri lēmumi un
aktīva investoru piesaiste radīs tūkstošiem darba vietu inovatīvā ražošanā,
nevis ārvalstnieku apkalpošanā. Tā ir galvenā atšķirība starp manu un Šlesera
programmu Rīgai,» norāda Kristovskis.
«Manas prioritātes ir
mašīnbūve un elektronika, ķīmija un farmācija, transports un loģistika, nevis
tirgošanās un izklaides.»
Tehnoloģiskie centri,
industriālie parki, jaunrades centri un biznesa inkubatori sevi ir
apliecinājuši daudzviet pasaulē. Tie dod iespēju racionāli izmantot līdzekļus,
stimulēt ražošanas uzņēmumu darbību. Diemžēl līdzšinējā pilsēta vadība devusi
tikai solījumus, industriālie parki ir mazattīstīti un ekonomiskās lejupslīdes
situācijā — apdraudēti.
«Rīgas Dome mums ir kā
nepieejams mūris,» tā pašreizējo situāciju raksturo Latvijas lielākā
industriālo parku attīstītāja «NP Properties» vadītāja Elita Moiseja. Viņa
uzskata, ka industriālajiem parkiem būtu jānosaka īpašs juridiskais statuss un
jāpiemēro īpašuma nodokļu atlaides, kā arī jāparedz īpaši pasākumi ES fondu
apguvei.
Latvijas Tehnoloģijas
centra (LTC) vadītājs Jānis Stabulnieks uzsver, ka problēma ir apstāklī, ka
valstī nav vienotas inovatīvās uzņēmējdarbības veicināšanas sistēmas. Ir
pieņemti vairāki normatīvie akti, kas faktiski ir lieguši Eiropas finansējuma
pieeju Rīgā un
Rīgas rajonā. LTC katru mēnesi esot spiests atteikt sadarbību vairākām firmām,
kas meklē iespējas realizēt savas idejas par konkurētspējīgu produktu radīšanu.
Latvijas Tehnoloģiskais
centrs darbojas kopš 1993. gada, un viens no tā dibinātājiem ir arī Rīgas
Dome, kas neizrāda par šo centru interesi. Arī valstiska līmeņa atbalsts vairs
netiek nodrošināts.
«NP Properties» darbojas astoņi
industriālie parki sešās Latvijas pilsētās ar kopējo platību 156 ha. No
astoņiem parkiem aktīva darbība notiek tikai četros. Kopā «NP Properties»
industriālajos parkos darbojas 126 uzņēmumi, no kuriem 80% ir ražotāji,
lielākā daļa uzņēmumu — ar vietējo kapitālu. Kopā šajos parkos ir
nodarbināti aptuveni 2000 darbinieku.
«Apollo», redakcija@apollo.lv / 7. aprīlis (2009)
|