Lai arī Latvijas
Kokrūpniecības federācija kopumā atbalsta informatīvo ziņojumu un ir
gandarīta, ka Zemkopības ministrijas un Ministra kabineta ieinteresētību
palīdzēt sakārtot nozarē sasāpējušos jautājumus, tomēr, mūsuprāt, šobrīd tā
prezentēšanai publiskajā telpā ir salikti ne tie uzsvari, ko vēlējās pateikt
ziņojuma autori.
Pirmkārt, vajadzētu saprast, ka ierosinātie
pasākumi ir vērsti nevis uz to, lai pavairotu kontroli, bet gan sakārtotu
nozares procesa pārskatāmību un veicinātu nozares attīstību. Meža nozarē,
protams, ir zināmas problēmas, bet vēlamies uzsvērt, ka tās ir krietni mazākas
kā citās, mums ir liela vēlme tās sakārtot un nebaidāmies par tām runāt,
vienlaicīgi piesakot sevi kā vienu no vadošajām tautsaimniecības nozarēm
Latvijā.
LKF uzskata, ka ir nekorekti
piesaukt 2743 uzņēmumus, kas, it kā strādā mūsu nozarē, jo tas atspoguļo
reģistrā uzrādītos iespējamos darbības veidus, bet kā pamatbiznesu meža nozari
uzskata labi ja pusotrs tūkstotis uzņēmumus. Tāpat korekti nav spēlēties ar
darba devēju skaitu, kas ir iesaistīti pelēkajā biznesā, jo pamatapjomi tiek
saražoti un lielākais darbinieku skaits tiek nodarbināti ap 250 uzņēmumos,
kuros vidējās algas apmērs ir stipri virs statistikā minētās vidējās algas
privātajā sektorā. Lai ilustrētu, ka darba devēja skaita piesaukšana ir zināmā
mērā demagoģija, minam piemēru – 25% pēc zāģētavu skaita saražo ne vairāk kā 1%
no zāģmateriāla apjoma valstī, bet TOP 10 zāģētavas virs 50%. Tādēļ vajadzētu
izvērtēt nevis darba devēju, bet gan darba ņēmēju skaitu.
LKF uzskata, ka Konkurences
padomes ierosināto jautājumu par deviņdesmitajos gados noslēgto Ilgtermiņa mežizstrādes
līgumu (IML) laušanu nav vērts cilāt, jo tos juridiski korekti nav iespējams
pārtraukt nemaksājot milzīgus līgumsodus. Jautājums, par tirgus situācijai
atbilstošas IML cenošanas mehānisma izstrādi šobrīd ir atrisināts un jebkuras
citas diskusijas ap šo jautājumu nav lietderīgas, jo tikai radīs bezrezultatīvu
kašķi. Nepareizi izprotot jautājuma būtību, publiskajā telpā pat ir izskanējis,
ka ZM it kā aicina pāriet no ilgtermiņa uz īstermiņa attiecībām. Šāda nostādne
ir pretrunā ar konkurētspējas stiprināšanu, jo saprātīgas ilgāka termiņa
attiecības nodrošina prognozējamību un stabilitāti.
Informāciju
sagatavoja
Biedrības
"Latvijas Kokrūpniecības federācija"
Izpilddirektors
Kristaps
Klauss
Avots: diena.lv /
8. jūlijs (2009)
|