Lauksaimniecības
pakalpojumu kooperatīvā sabiedrība (KS) «Latraps» ir atsaukusi savu prasību
pret ZM Lauku atbalsta dienestu (LAD) un Valsts ieņēmumu dienestu (VID) par
valsts atbalsta maksājuma atteikumu saistībā ar atbalstāmās biodegvielas kvotu,
kas «Latraps» radīja zaudējumus aptuveni 1,5 miljonu latu apmērā. Pateicoties
mainītam LAD lēmumam, šajā lietā izbeigta tiesvedība un novembrī plānotā sēde
nenotika, zz.lv uzzināja Administratīvās rajona tiesas Jelgavas tiesu namā.
KS
«Latraps» sabiedrisko attiecību speciāliste Evita Krauze informē, ka KS
«Latraps» ar 2009.gada 16.novembri ir atsaukusi Administratīvajā tiesā
iesniegtos prasījumus pret Lauku atbalsta dienestu un Valsts ieņēmumu dienestu
par 2007.gadā saražotās biodīzeļdegvielas fakta atzīšanu un atbalsta
piešķiršanu. Prasījumi ir atsaukti sakarā ar to, ka līdz noliktajai tiesas
sēdei LAD bija pieņēmis jaunu lēmumu, kas būtiski mainīja lietas apstākļus.
Savā jaunajā lēmumā LAD ir atzinis «Latraps»
saražotās biodīzeļdegvielas faktu un ir lēmis par valsts tiešā atbalsta
izmaksu, vienlaicīgi atceļot iepriekšējo lēmumu, kas kooperatīvam bija negatīvs
un bija par pamatu pašreiz jau atsauktajai prasībai tiesā.
Iespējams, risinājumu veicinājis fakts, ka 25.septembrī Ministru prezidents
Valdis Dombrovskis, Elejā tiekoties ar «Latraps» vadību, secināja, ka vēlams
panākt izlīgumu tiesvedībā starp «Latraps» un valsti, jo būtībā šī tiesvedība
esot bezjēdzīga un nenes valstij labumu.
Dombrovskis iepriekš skaidroja, ka «Latraps» un valsts savstarpējā tiesāšanās
saistībā ar atbalstāmās biodegvielas kvotām nav izdevīga abām pusēm, un šī
problēma bijusi viena no galvenajām sarunu tēmām, pēc kā valdības vadītājs un uzņēmuma
vadība vienojušies strādāt pie iespējamā mierizlīguma.
«Man jāatzīst, ka valsts atbalsta politika biodegvielas ražošanai bijusi
nepārdomāta un grūti pamatojama daudzos apsektos,» sacīja Dombrovskis,
pieļaujot, ka tieši tāpēc sākusies ieilgusī tiesāšanās. «Saistībā ar tiesāšanos
arī mēs esam ieinteresēti mierizlīgumā un saskatām, ka šīs tiesas ir
bezjēdzīgas abām pusēm,» iepriekš skaidroja Lazdiņš.
Kā iepriekš ziņojusi aģentūra LETA, Administratīvās tiesas tiesnese Lala
Apšeniece 8.septembrī sāka skatīt minēto «Latraps» prasību.
Saskaņā ar Ministru kabineta (MK) 2005.gada 13.septembra noteikumiem Nr.712 par
kārtību, kādā piešķir valsts atbalstu ikgadējā minimāli nepieciešamā
biodegvielas daudzuma ražošanai un nosaka finansiāli atbalstāmās kvotas biodegvielai,
«Latraps» tika piešķirta finansiāli atbalstāmā kvota biodīzeļdegvielas
ražošanai, kas paredz finansiālu valsts atbalstu komersantam par apjomu, kas
saražots kvotas ietvaros.
«Latraps» kvota bija 7 813 953 litri biodīzeļdegvielas. Saskaņā ar lietas
materiāliem LPKS «Latraps» saražojusi gandrīz 6 miljonus litru, taču,
neskatoties uz piešķirto kvotu, LAD atteicis valsts atbalsta maksājumu.
Sabiedrībai tas radījis zaudējumu aptuveni 1,5 miljonu latu apmērā.
LAD Administratīvo un juridisko lietu departamenta direktores vietnieks un
Atbalsta administrēšanas juridiskās daļas vadītājs Gundars Jankovs tiesā
skaidroja, ka atbalsts atteikts, jo biodegvielas ražošana no «Latraps» biedru
izejvielām īstenota ražotnē Dānijā, kā arī nav saņemts VID atzinums par
saražoto biodegvielas apjomu.
VID pārstāve Jana Kalniņa informēja, ka informāciju par saražoto biodegvielas
apjomu VID saņēmis no Dānijas nodokļu administrācijas, ko VID pārsūtījis LAD,
taču VID kompetencē neesot sniegt savu atzinumu par citas valsts ieņēmumu
dienesta informāciju.
«Latraps» juriste Inese Singelmane uzsvēra, ka atbalstāmās biodegvielas kvota
«Latraps» piešķirta, ņemot vērā, ka kooperatīvā sabiedrība bija informējusi
Zemkopības ministriju par to, ka degvielas ražošanu «Latraps» veiks Dānijā.
Jankovs skaidroja, ka par valsts atbalsta piešķiršanu LAD lemj saskaņā ar MK
2006.gada 18.aprīļa noteikumiem Nr.303, kas paredz kārtību, kādā uzrauga un
administrē tiešo valsts atbalstu ikgadējā minimāli nepieciešamā biodegvielas
daudzuma ražošanai. «Latraps» iesniegto informāciju par saražoto apjomu LAD
saskaņo ar VID atzinumu. Taču VID atzinuma nav bijis, vien informācija no
atbilstošā dienesta Dānijā, ko LAD nolēma neņemt vērā.
VID pārstāve informēja, ka starp Eiropas Savienības (ES) valstu ieņēmumu
dienestiem pastāv vienots informācijas tīkls nodokļu jomā, taču tāda neesot
šādiem gadījumiem, tāpēc VID pienākumos un atbildībā neietilpst Dānijas
dienesta informācijas apstiprināšana, kas bija nepieciešama LAD lēmumam, un VID
vien pārsūtījis Dānijas nodokļu administrācijas atzinumu.
Jankovs uzsvēra, ka, neskatoties uz jau piešķirto kvotu, atbalsts atteikts arī
tāpēc, ka biodegviela ražota ārpus Latvijas, bet noteikumos aprakstītais
atbalsts paredz Latvijā ražotas degvielas atbalstu, par ko tiesnese aizrādīja,
ka šāds kritērijs minētajos noteikumos nav iekļauts, bet šāda iespējamā
prioritāte atrunāta vien noteikumu anotācijā.
«Latraps» pārstāve tiesā iepriekš atgādināja, ka biodegvielas kvotu dalīšanai
ES regulās ir citi nolūki, kas par prioritāti izvirza atbalstu atjaunojamo
resursu izejvielām degvielas ražošanā. Singelmane par atbalsta nolūkiem
atgādināja, ka Latvijas tautsaimniecībai ir daudz nozīmīgāk atbalstīt vairākus
simtus zemnieku, kas ražojuši rapsi – izejvielu, kuru mazāk nekā desmit darbinieku
pēc Latvijas lauksaimnieku pasūtījuma pārstrādājuši Dānijā. Latvijas
tautsaimniecībai daudz nozīmīgāki esot simtiem izejvielas ražotāju un degvielas
eksportētāju nekā piecas sešas jaunas darbavietas biodegvielas ražotnē, kura
tagad kooperatīvam esot arī Latvijā.
Tiesnese abām pusēm norādīja uz pretrunu lietas apstākļos, ka valsts kā
juridiska persona vienlaikus komersantam ir apsolījusi atbalstu un atteikusi
to. Tiesa nolēma pieaicināt ZM pārstāvi, kas sniegtu atzinumu un pamatojumu
saistībā ar kvotas piešķiršanu «Latraps» konkrētajam laika periodam, uz kuru
kvota attiecas, zinot, ka degvielu ražos ārpus Latvijas. Tāpēc sēdes skatīšana
tika atlikta uz novembri.
Autors: Jānis Stundiņš / 20.11.2009
|